湖南长沙，一老人到大型生活超市，买了一块豆腐和两包青菜，却顺手拿了两个仙鲜鸡蛋放进了裤兜，被超市工作人员发现。在收银台结账的时候，超市工作人员耐心引导，询问老人是否有其他的东西没有结账？结果触怒了老人，老人家痛斥超市工作人员啥意思，是不是怀疑自己品行，随后对该服务员破口大骂，竟是越说越激动，居然引发了心梗，直接倒地猝死！家属知道后，以两个鸡蛋事小，一条命大为由，要求超市赔偿38万。
罗阿姨在一家大型生活超市导购员，她所负责的区域是生鲜区，因为很多顾客拿起来看了之后，随手一放，所以大多数时间里，罗阿姨主要负责对所监管的区域的商品摆放，恢复原位，其次，对超市里商品的安全进行看管。最近公司销售部接连开会，再三强调，通过监盘，清点发现，超市货架上的物品和实际销售额不符，通过调看视频监控，发现一部分爱占便宜的顾客。
当然对于超市里的大件物品，或者打上标签和包装码的，那些猫手猫脚的顾客是带不出去的，毕竟超市的安防系统会发出报警。但是对那些散装的物品，比如一棵葱，两个胡萝卜，三五个大枣儿，这么多东西在超市人流高峰的时候损耗特别大，别小看这些，但是架不住积少成多！为此，超市再三强调，每名导购员务必看好自己所管控的区域，各人看管各人的一亩三分地，如果再有损失，对不上账的，将从个人工资里扣除补偿。罗阿姨每天上班够辛苦的了，工资还不高，她可不想到月底的时候，还得自掏腰包，替超市补亏损，为此每当他上班的时候，她总会瞪大眼睛观察着，每一个在生鲜区溜达的顾客。
这天早上，超市刚开门就涌进来一堆一堆乌鸦鸦的人群，在生鲜区一位带着卡其帽，穿着格子衫的老人引起了罗阿姨的注意，因为他在生鲜区徘徊了很久，手里面空空的，罗阿姨几次给他推荐东西，他都摆摆手。随后他挑了两包蔬菜，买了一块豆腐，但是就在他路过生鲜区，走向收银台时，从超市鸡蛋框里面迅速拿起两个鸡蛋放进口兜里，幸好这一幕及时被罗阿姨看在眼里。她默不作声，紧紧跟着这位老人，来到了收银台，两包蔬菜，一块豆腐，一共是8块6毛钱，老人掏出10元钱准备结账。罗阿姨考虑到，收银台那里真么多人排队，当面揭穿大爷兜里的2个鸡蛋，显得不太好，她从大爷身后善意的提醒一下：大爷，你该不会是还买了其他东西，要一起结账呢？大爷白了她一眼，似乎并不领情，“没有，就这些了！”罗阿姨只好笑笑，继续说，你再想好好想一想！“哎，我说你咋回事儿？买啥东西，我不清楚吗，要你提醒我，怎么，你还怀疑我多拿你东西了是吧”不知道是心虚呢，还是为了掩盖自己，说到罗阿姨怀疑他的品行之后，老人竟越说越激动，拽着罗阿姨非，得要求给他道歉，罗阿姨几次忍不住，差点想伸手到他口袋里把鸡蛋翻出来！就在这档口，刚刚还话不绝口，神情激动的老的老人竟然，突然晕厥倒地猝死了。家属得知后，老人儿子提出自己的父亲是一名退休教师，每月工资都八九千元，怎么会拿超市的两个鸡蛋呢？其次他提出，也有一定的可能是父亲年纪大了，记性不好，即便是自己的父亲真的拿了，但是两个鸡蛋事儿小，一条命事儿大，此他认为超市处理不当，起诉到法院要求赔偿死亡金，丧葬费等共计38万元。
1.老人的行为构成盗窃。依据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。虽然两个鸡蛋在数额上构不成盗窃罪，但毕竟鸡蛋属于超市的财物，并且超市属于公共场合，老人私自将鸡蛋装进自己的口袋，意图带走，性质上构成了非法占有。2.罗阿姨对老人的死亡不承担。《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。罗阿姨的行为已经够保守的了，她善意提醒老人，检查自己购买的物品，其实就是给老人留足了面子，这也是她履行工作职业的需要，并且她在履行职责中，并没有侵犯老人的合法权益。3.超市对老人死亡没有过错。《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。民法上侵权赔偿，讲究的是过错原则，在老人出现昏厥后，超市方面及时拨打120，之前不管是罗阿姨还是超市，都是行使了合理的权限。没有对老人造成侵害，换句话说，老人发生意外，超市没有过错！最终，法院在收到老人家人起诉后，一审判决超市和罗阿姨没有过错，不承担相应的责任，家人不服，提出上诉，二审维持原判！对此你怎么看？欢迎大家留言讨论
