产品详情
主持人：目前世界上有三种３Ｇ标准，诺基亚是ＷＣＤＭＡ代表，大唐是ＴＤ—ＳＣＤＭＡ代表，高通是ＣＤＭＡ２０００的代表。我想请问三位，这三种标准的优劣是什么？三种标准的出现会导致什么结果？
刘持金：对消费的人来说，很难从使用的手机上感到差别。从技术的争论上，的确有细微的差别，或者各地方都有一些自己的优势和弱势的差别，但是对消费的人来说可忽略不计。
诺基亚非常专著于推动宽带ＣＤＭＡ，有一个很重要的原因，就是我们的信念是我们一定要跟着市场走。现在全球除了欧洲、亚洲，包括美国现在也有一部分ＧＳＭ，基本上全球三分之二以上的市场，消费的人都在用ＧＳＭ标准，往上一个很自然的延伸就是ＷＣＤＭＡ。诺基亚对技术的选择是一个考虑，最重要的是如何尊重市场和消费的人的需求。
雷鸣：我不完全同意这个说法。在无线通讯来讲，最重要的资源是频谱，英国、美国，花了亿万美金去抢频谱，英国花了１６０亿美金，把一个短短的十兆的频谱抢过来了。ＣＤＭＡ要用五兆的频谱进行２·４兆的数据传播，ＣＤＭＡ２０００用１·２５的频谱就能够直接进行２·４兆的传输。从技术的角度来说是完全不一样的，频谱的利用率将决定用户要花多少钱，因为运营商不能白花钱，去投、买这个频谱，到头来讲还是用户来付频谱的钱。我不赞成刘先生说标准差不多一样的讲话，差别非常之大。
阚凯利：具体的技术我不是很清楚，有优有劣是肯定的，但要看是不是优到一种本质性的替代性层面。３Ｇ标准，恐怕一种原因是技术的优劣，更多的要看谁的标准能占领更多的市场。就像二十年前，ＩＢＭＰＣ机成为主流机，美国当时苹果机很多，相比苹果机，ＩＢＭＰＣ的设计一定不是最优设计，甚至是一个中等偏下的设计，但是占领了市场，就成为了主流。确实技术有优劣，但是将来鹿死谁手，很难说。
刘持金：我非常赞同阚凯利院长的论点。为什么全球的手机市场上超过三分之二的市场都采用了ＧＳＭ标准，而不采用ＣＤＭＡ的标准？市场的力量是巨大的。它反映了消费者的需求，所以很重要。消费者不能拿标准打电话，必须拿手机打电话，如何把一个一流的标准转成技术，转成可适用的技术，转成消费者可接受的产品，这是一个非常长的价值链。一个优良的公司能够把这个价值链一条龙似的串起来，这一点诺基亚做得很优秀。
雷鸣：诺基亚之所以有今天的成就有几个原因。大家也了解，第一个是欧盟把ＧＳＭ当做一个本土技术往全世界上推，这是用政治力量推出来的！第二，我们承认在９３年的时候，ＧＳＭ是比ＣＤＭＡ早成熟两年左右，但是十年河东，十年河西。今年你看一看，ＣＤＭＡ２０００已经在韩国非常成熟，我们的实验网非常成熟，另一方面ＷＣＤＭＡ也宣布技术成熟了，从技术成熟的程度上，ＣＤＭＡ２０００要比ＷＣＤＭＡ起码成熟两年，无论是在标准上还是技术上。在标准上来讲，欧洲的２Ｇ标准和日本的２Ｇ标准没有统一，诺基亚是用欧洲的标准，而ＣＤＭＡ的标准全世界只有一个标准。这是ＣＤＭＡ２０００翻身的机会。
